De geloofwaardigheidsbeoordeling van asielaanvragen met een LHBTI- of bekeringsmotief : Een inventarisatie van (on)mogelijkheden tot verbetering

J.M.D. Schans, L.E.H.P. van Lierop

Samenvatting: Het beoordelen van een asielaanvraag waarin LHBTI-gerichtheid of een bekering als motief is aangevoerd is een complexe aangelegenheid, waarbij de beslissing in grote mate berust op de beoordeling van de geloofwaardigheid van de seksuele of religi euze identiteit. Asielaanvragen die samenhangen met de persoonlijke identiteit zijn moeilijk of niet met documenten te staven, en er ontstaat dan ook regelmatig (publiek) debat over asielzoekers die claimen onterecht te zijn afgewezen omdat hun seksuele geaardheid dan wel hun nieuwe geloofsovertuiging niet geloofwaardig geacht werden. Tegelijkertijd is het belangrijk dat oneigenlijke claims, waarbij asiel zoekers zich ten onrechte voordoen als LHBTI of bekeerling om verblijfsrecht te krijgen, niet toegewezen worden. Het onderhavige rapport gaat in op de totstandkoming van de geloofwaardigheids beoordeling van asielzaken met een LHBTI- of bekeringsmotief en de bijbehorende knelpunten. Daarnaast wordt er gekeken naar aanknopingspunten voor verbetering van de geloofwaardigheidsbeoordeling, en voorbeelden van pilots en projecten in andere landen of domeinen. Het rapport concludeert dat Nederland al veel good practices die uit de (internationale) literatuur naar voren kwamen heeft ingevoerd maar dat nog onduidelijk is of deze in de praktijk allemaal voldoende en structureel gewaarborgd worden.